問：“今年什么數(shù)碼配件最火？” 小編答：“當(dāng)然是無線充電器啦！”
是的，在蘋果推出搭載無線充電功能的手機(jī)之后，可謂是為無線充電行業(yè)狠狠的帶了一波節(jié)奏。國內(nèi)各大手機(jī)廠商紛紛跟進(jìn)，先后就有小米MIX 2S、華為mateRS、堅(jiān)果R1等手機(jī)加入無線充電功能，而加入無線充電聯(lián)盟的手機(jī)廠商更是不計(jì)其數(shù)。整個(gè)無線充市場(chǎng)得到了非常快速的發(fā)展，前景也是一片大好。
再問：“蘋果AirPower為何還不上市？”小編答：“當(dāng)然是散熱問題啦！”
從蘋果去年的發(fā)布會(huì)上的圖片可以看出，AirPower是一款可供三臺(tái)設(shè)備同時(shí)充電的無線充電器，不過這款多線圈無線充是不具備主動(dòng)散熱功能的，如果同時(shí)給多臺(tái)設(shè)備充電，算上每臺(tái)設(shè)備的轉(zhuǎn)換效率，發(fā)熱是一個(gè)非常頭疼的問題。這也正式是AirPower延期三個(gè)月仍沒有上市的主要原因。
如今，市面上支持iPhone 8/8 Plus無線快充的無線充電器不在少數(shù)，但是能夠讓手機(jī)長(zhǎng)時(shí)間保持大功率無線充電的卻屈指可數(shù)；發(fā)熱問題也正是實(shí)現(xiàn)無線快充的難點(diǎn)所在。而今天小編要跟大家探討的正是無線充電器散熱與否對(duì)無線充電功率以及手機(jī)充電時(shí)間的影響。
小編這次一共找來了三款無線充電器，分別是Mophie、Belkin（貝爾金）以及Smacat（數(shù)碼貓）。其中Mophie和Belkin都是蘋果授權(quán)的配件廠商，光環(huán)與生俱來，售價(jià)自然也比較昂貴；數(shù)碼貓則是國內(nèi)多年深耕無線充電器的配件廠商，依靠多年在無線充電器行業(yè)積累的經(jīng)驗(yàn)，其研發(fā)實(shí)力不容小覷，有著向國際品牌發(fā)起挑戰(zhàn)的實(shí)力。
數(shù)碼貓全稱為廣州數(shù)碼貓電子科技有限公司，是一家集產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的企業(yè)，2013年成立至今一直置身于無線充電器的研發(fā)。其無線充電產(chǎn)品以支架款式居多，設(shè)計(jì)風(fēng)格獨(dú)具特色，在支架款式無線充電器市場(chǎng)享有重要地位。
更值得一提的是，數(shù)碼貓的主動(dòng)散熱與常見的無線充電器散熱原理大不一樣，其通過特殊的風(fēng)道設(shè)計(jì)，可以讓手機(jī)和無線充電器同時(shí)散熱，并且在中國，日本，美國，歐盟都申請(qǐng)了發(fā)明專利。而常見的散熱方式只是單純地對(duì)充電器電路部分進(jìn)行散熱，對(duì)手機(jī)端的散熱效果并不佳。
想必大家都知道在數(shù)碼科技界（尤其是3C類產(chǎn)品）一直流傳著一句話：低端玩家看配置，高端玩家看散熱。當(dāng)然，這不是說配置不重要，這只是在傳達(dá)散熱的重要性。一款數(shù)碼產(chǎn)品，如果它的散熱好，它會(huì)表現(xiàn)得更為優(yōu)秀。例如無線充電器給手機(jī)充電時(shí)，如果發(fā)熱過了臨界值，那么它會(huì)降低輸出功率從而影響充電速度，而如果有配備良好的散熱功能，溫度能夠更久的維持在臨界值下，從而不會(huì)降低輸出功率，充電速度自然而然得到了提升。
數(shù)碼貓無線充電器正面的分布著數(shù)個(gè)散熱風(fēng)道
本次測(cè)試的這三款無線充電器均是宣稱支持蘋果7.5W無線快充的產(chǎn)品。除了產(chǎn)品外觀上的差別之外，最大不同之處也就是有無主動(dòng)散熱功能了。那這三款無線充電器的具體性能究竟孰優(yōu)孰劣？下面就來看小編帶給大家具體的對(duì)比測(cè)試。
測(cè)試的工具主要包括ChargerLAb POWER-Z 老化架、ChargerLAB POWER-Z KM001、多路溫度測(cè)試儀、恒溫箱等設(shè)備。
首先對(duì)三款無線充電器是否支持蘋果7.5W進(jìn)行確認(rèn)，使用的測(cè)試工具為ChargerLAb POWER-Z 老化架。
這是一款具備5W、7.5W、10W老化模式的無線充電器老化架，測(cè)試時(shí)選用7.5W模式。如果支持7.5W無線快充蜂鳴器會(huì)響起，顯示功率會(huì)在6W以上。
首先來看Mophie無線充電，老化架放上去之后迅速激活7.5W快充模式，顯示電壓6.15V，電流1.04A，功率約為6.4W。
第二款為Belkin無線充電器，同樣激活7.5W快充，顯示電壓6.16V，電流1.04A，功率約6.4W。
第三款數(shù)碼貓無線充電器，成功激活蘋果7.5W快充模式，老化架顯示電壓為6.22V，電流為1.05A，功率約6.5W。
接著小編把三款無線充電器與三部iPhone X同時(shí)放入了28攝氏度的恒溫箱中，通過ChargerLAB POWER-Z KM001和多路溫度測(cè)試儀與熱敏電感（貼于iPhone X背面中心左右位置）分別進(jìn)行功率監(jiān)測(cè)、溫度監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)測(cè)試數(shù)據(jù)如下：
Belkin無線充電器充iPhone X時(shí)，POWER-Z KM001記錄下的充電電壓電流曲線。
Mophie無線充電器充iPhone X時(shí)，POWER-Z KM001記錄下的充電電壓電流曲線。
在溫控方面，前1小時(shí)40分鐘左右，三款無線充上的iPhone X溫度都差不多，最高維持在40℃左右，相差不大，但還是可以看出Smacat有稍微的優(yōu)勢(shì)。之后，隨著Smacat無線充電器功率的下降，它上面的iPhone X開始降溫，在2小時(shí)22分左右降到了36℃，隨后經(jīng)過兩次的升溫和降溫，在iPhone X電量充滿后，iPhone X溫度降到了30℃，而其余兩款無線充電器上的iPhone X溫度在35℃。
總結(jié)
1、外觀設(shè)計(jì)方面，Mophie、Belkin均采用采用扁平化外觀設(shè)計(jì)，輕便易攜帶，而Smacat采用的則是底座可分離的立式設(shè)計(jì)，同樣方便攜帶，并且立式的無線充電器在一些辦公場(chǎng)合（如需要一邊看手機(jī)一邊工作）和娛樂（如看電視）時(shí)更有優(yōu)勢(shì)。
2、實(shí)際充電測(cè)試方面，三款產(chǎn)品均支持蘋果7.5W快充模式，手機(jī)即放即充，靈敏度高，實(shí)際使用體驗(yàn)很不錯(cuò)。Smacat內(nèi)置主動(dòng)散熱風(fēng)扇，在充電過程中對(duì)溫度的控制比較好，尤其是在充電前1小時(shí)40分鐘，持續(xù)這么久的大功率的充電，溫度一直控制在40℃左右，而在隨后降低輸出功率時(shí)，溫度下降的也很快，散熱風(fēng)扇功不可沒。溫度優(yōu)勢(shì)明顯，對(duì)手機(jī)的充電速度也有明顯提升。在本次實(shí)測(cè)中，給iPhone X充電時(shí)，Smacat總體充電時(shí)間至少要比Mophie、Belkin快一個(gè)小時(shí)左右。